通廊式货架(Drive-inRacking),又称驶入式货架,是一种以提高仓储空间利用率为设计的高密度存储系统。其结构特点是通过取消传统货架间的横向通道,将货架排列成连续的纵向通廊,叉车可直接驶入货架内部完成货物存取。以下是其要点:
###一、结构特点
1.**无通道设计**:货架由立柱片、横梁和导轨构成多层存储单元,通廊深度可达10-30个货位,空间利用率提升40%-60%。
2.**密集排列**:采用单向或双向布局,适合单品种大批量货物存储,每列可存放同规格托盘。
3.**支撑结构**:导轨替代横梁支撑托盘,需配合导向轮叉车使用,通道宽度仅比叉车宽150-200mm。
###二、优势
-**高存储密度**:适用于少品种、大批量货物,尤其适合食品、冷链、化工等行业的规模化存储。
-**成本效益**:相比普通横梁货架,可减少30%以上的巷道空间,降低仓储综合成本。
-**稳定性强**:采用背拉杆、顶拉杆等加固设计,确保高货架稳定性。
###三、适用场景
-存储期较长的货物(FILO后出模式)
-冷库等空间成本高的环境
-年周转率≤5次的低频次存取场景
###四、注意事项
1.需配合平衡重式叉车或前移式叉车使用
2.单层承重通常≤2000kg/托盘
3.需预留叉车转弯区,库房净高要求≥8m
通廊式货架通过空间集约化设计,在特定应用场景下能显著降低单位存储成本,但需结合货物周转频率和作业效率综合评估选用。
四向车货架选型需结合仓储场景、货物特性及自动化需求,综合考虑以下要素:
###一、基础参数适配
1.货物规格:根据单托货物尺寸(长×宽×高)及重量(通常≤1500kg)设计货位尺寸,确保四向车穿梭板与货架导轨匹配度;
2.库容需求:通过SKU种类、出入库频率确定存储密度,常规双深度布局较单层货架提升30%存储量;
3.建筑条件:结合库房净高(建议≥10m)、柱距(推荐≥8m×8m)进行立体布局,货架总高通常为建筑高度减1.5-2m。
###二、结构选型要点
1.立柱规格:选用Q235冷弯型钢,承载1500kg货架建议立柱截面≥90×70×2.0mm;
2.横梁配置:双抱合梁结构承载力更优,1.5吨载重建议选用100×50×1.5mm规格;
3.导轨系统:采用3mm厚冷轧钢导轨,水平度误差需≤±2mm/10m,确保四向车运行平稳。
###三、系统集成要求
1.通信兼容:货架需预留RFID/二维码定位模块安装位,支持WCS调度系统对接;
2.安全冗余:配置激光防撞检测装置,货架端部设置机械止挡器;
3.扩展设计:采用模块化结构,预留10%-15%扩容空间,层高可调范围建议≥50mm。
###四、选型经济性评估
1.投资成本:四向车货架系统综合造价约2000-3500元/托位;
2.效率指标:标准系统处理能力可达80-120托/小时;
3.ROI周期:日均吞吐量>500托时,投资回收期约3-5年。
建议优先选择具备FEM认证的货架厂商,实施前需进行有限元分析验证结构强度,典型场景推荐组合:高频流通区采用双深位布局+中型四向车(载重1t),存储区可采用四深位+重型设备(载重1.5t)。同时需预留5%的柔性调整空间以适应业务变化。
模具式货架的需从材料、承重、结构设计、品牌服务等维度综合考量,以下为具体分析:
###一、材料与工艺决定基础性能
1.**钢材选择**:优先选用Q235冷轧钢,其屈服强度达235MPa,较普通钢材抗变形能力提升30%。立柱板材厚度建议≥1.5mm,横梁厚度≥2.0mm,确保单层承重1-3吨需求。
2.**表面处理**:静电喷涂工艺涂层厚度需达60-80μm,盐雾测试超过500小时不生锈,比普通喷漆寿命延长2-3倍。
###二、结构设计影响使用效率
1.**层板可调设计**:配备间距50mm可调孔位系统,适应模具高度50-800mm变化,相比固定式提升空间利用率40%。
2.**安全防护系统**:标配防撞护栏(高度≥150mm)和插销式锁扣,降低30%搬运事故率。加强筋布局密度应≤300mm间隔,确保层板挠度<1/200。
###三、承重配置需匹配
建议按模具实际重量上浮20%选型,例如存放800kg模具应选1吨级货架。轻型模具(<500kg)可选抽屉式,重型(>2吨)需配置液压升降机构,初期投资增加15%但长期维护成本降低40%。
###四、采购策略优化成本
1.**组合采购方案**:批量采购10组以上可获15-20%折扣,配套模具搬运车采购可再降5%成本。
2.**区域化供应**:选择300公里内厂家可节省10-15%物流费用,优先选通过ISO9001及SGS认证的供应商。
###五、维护成本计算
产品年均维护成本约为采购价的2%,劣质产品可能达5%以上。建议选择提供3年质保、2小时响应服务的供应商,可降低30%意外损失。
总结:优方案=(材料成本×1.2+安装成本×0.8+维护成本×0.7)/使用年限。建议按5年使用周期核算,选择综合评分≥85分的供应商,既能满足当前需求,又可应对未来20%的产能扩展。